Безграничность сознания ограничивается лишь рамками восприятия.
Наблюдая за жизнью фандома вообще, и за авторами и читателями в частности, решил перепостить в сообщество это - для общего развития. Надеюсь, кому-нибудь поможет)
22.01.2013 в 19:24
Пишет Vezuvian:Про поглаживания и отзывы
URL записиЧасто случается так, что к хорошему тексту либо не пишут комментариев, либо делают это так, что автору хочется опустить руки и больше не писать совершенно ничего в этой жизни. Психологи давно разобрались в этой теме:
Цитата:
Применительно к творчеству в сети из этого всего можно сделать несколько выводов:
Цитата:
Про систему привязанностей, очень коротенько. Подробно можно почитать в трудах Джона Боуби, про его теорию.
Привязанность определяется в единицах, так называемых «поглаживаниях» и удовлетворении потребностей.
Поглаживания бывают отрицательные и положительные (они все равно формируют привязанность), а так же условные и безусловные.
Условное положительное поглаживание: «Я тебя люблю потому что ты красивый», – или: – «Мне нравится этот рисунок потому что он хорошо нарисован».
Безусловно положительное поглаживание: «Я тебя люблю», – или: – «Как здорово что ты рисуешь!»
Условное отрицательное поглаживание: «Я тебя ненавижу потому что ты урод», – или: – «Ну, в целом, ничего рисунок, но вот здесь и здесь ошибки и вообще ты явно не доработал».
Безусловное отрицательное поглаживание: «Я тебя ненавижу», – и: – «Убей себя об стену и никогда больше не рисуй».
Для ребенка самое страшное – отсутствие поглаживаний вообще, поэтому при невозможности получить положительное поглаживание он стремится получить отрицательное. И отрицательное порой может восприниматься как единственно верное проявление привязанности на бессознательном уровне.
Наибольшим ресурсом и живительной силой обладают, разумеется, безусловные положительные поглаживания, на втором месте – условные положительные.
Наиболее деструктивны – безусловные отрицательные поглаживания, менее деструктивны – условные отрицателные.
В нашей стране на уровне ментальности считается неправильным и стыдным принимать безусловные поглаживания, а иногда и условные, либо извиняться за них и преуменьшать свое право на них. А так же считается правильным и достойным и даже обязательным принимать условные отрицательные поглаживания.
Что до безусловных отрицательных поглаживаний, их опять же предлагается принимать, потому что агрессивное неприятие их часто интерпретируется как слабость и человеку рекомендуют «Быть выше этого», т.е. не проживать свои эмоции и не давать отпор подобной агрессии.
«Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав».
То есть, грубо говоря, если тебе сказали: «Ты урод!» – а ты ответил – «Да иди ты в жопу!», – то это ТЫ проигравшая сторона.
Т.е. в нашем менталитете заложено «Не хвали и не принимай похвалу. Не гордись своими достижениями. Не считай себя достойным безусловной любви. Преуменьшай свои заслуги. Критикуй и ругай чаще – это на пользу. Не проси о поддержке. Не проси о приятном», – и.т.д.
«Ниже...ниже голову раб! Работай на дешевом и грязном топливе», – т.е. на условных негативных поглаживаниях. И отказывайся от положительных, тогда ты будешь социально приемлем.
Единственный способ получить положительный поглаживания социально приемлемым способом – вызвать жалость. Когда тебе плохо, можно принимать слова поддержки, любви и т.д.
Хотя не всем и не всегда.
Бытовой пример:
– Ты так чудесно выглядишь...
– Ой, да ты что...я так потолстела за зиму!
Или:
– Какой замечательный рисунок!
– Ой, да ладно..вот тут и тут у меня косяки и вообще мне он уже разонравился.
Вот так люди НЕ ПРИНИМАЮТ поглаживания, даже когда им их дают.
Я уж молчу про все другие варианты.
* * *
Еще про поглаживания
Существует ошибочное мнение что процесс поглаживания – односторонний.
Т.е. тот кто гладит он в лучшем случае делает это искренне и отдает тепло, поддержку, любовь, внимание «за так», а тот кого гладят, пользуется, наслаждается, в общем всячески блаженствует (В глазах невротика, конечно, не заслуженно и за счет того, кто гладит. А тот кто гладит, дурак, отдает такой ценный ресурс, видимо потому что дурак ну и вообще унижается).
А значит, принимая поглаживание, особенно безусловное, мы как бы поступаем невежливо, (и вообще не заслужили такой чести) и либо должны срочно гладить в ответ, либо вообще отнекиваться, скромничать и принижать свои заслуги и добродетели. Это все равно, что голодный друг предлагает конфетку, а ты ее возьмешь да съешь. Это так, потому что мы в нашем социуме все поголовно недоглажены. (За редкими исключениями).
Когда человек еще более поврежден он думает, что его гладят чтоб приручить, т.е. втянуть в зависимость, потом гладить перестанут и начнут требовать «танцуй» за поглаживание. И поэтому он поглаживаний боится и избегает.
Но на самом деле, в норме, поглаживание – процесс взаимный.
Потому что через него устанавливается эмоциональная связь. Как?
Вот вы гладите кошку, а она мурлычет – вам приятно. Кошка не гладит вас в ответ,но она мурчит, подставляет пузико, блаженствует, и вам приятно. Вам нравится. Вы чувствуете что своей реакцией кошка признает ваше существование как нечто радостное и позитивное.
И в этом ВАША обратная связь как поглаживающего.
А что вы будете чувствовать если вы наклонились кошку погладить, а она испугалась и убежала? Или того хуже – шипит? Вам, как минимум, станет грустно. Кто-то просто найдет другую кошку, а кто-то решит гладить кошку насильно и уже неприятно, т.е. пичкать ее негативными поглаживаниями.
А кто то будет ее провоцировать на то, чтоб она поцарапала.
В общем пипец.
Человек чье положительное поглаживание отвергают, в лучшем случае, чувствует сожаление, а в худшем – ощущает себя самого отвергнутым, ненужным, и глупым.
Люди умеющие благодарно и без лишнего подобострастия принимать чужие положительные чувства, дают другим огромный положительный опыт принятия и осознания своей возможности позитивно влиять на другого человека. Приносить радость и тепло просто самим фактом своего внимания.
Привязанность определяется в единицах, так называемых «поглаживаниях» и удовлетворении потребностей.
Поглаживания бывают отрицательные и положительные (они все равно формируют привязанность), а так же условные и безусловные.
Условное положительное поглаживание: «Я тебя люблю потому что ты красивый», – или: – «Мне нравится этот рисунок потому что он хорошо нарисован».
Безусловно положительное поглаживание: «Я тебя люблю», – или: – «Как здорово что ты рисуешь!»
Условное отрицательное поглаживание: «Я тебя ненавижу потому что ты урод», – или: – «Ну, в целом, ничего рисунок, но вот здесь и здесь ошибки и вообще ты явно не доработал».
Безусловное отрицательное поглаживание: «Я тебя ненавижу», – и: – «Убей себя об стену и никогда больше не рисуй».
Для ребенка самое страшное – отсутствие поглаживаний вообще, поэтому при невозможности получить положительное поглаживание он стремится получить отрицательное. И отрицательное порой может восприниматься как единственно верное проявление привязанности на бессознательном уровне.
Наибольшим ресурсом и живительной силой обладают, разумеется, безусловные положительные поглаживания, на втором месте – условные положительные.
Наиболее деструктивны – безусловные отрицательные поглаживания, менее деструктивны – условные отрицателные.
В нашей стране на уровне ментальности считается неправильным и стыдным принимать безусловные поглаживания, а иногда и условные, либо извиняться за них и преуменьшать свое право на них. А так же считается правильным и достойным и даже обязательным принимать условные отрицательные поглаживания.
Что до безусловных отрицательных поглаживаний, их опять же предлагается принимать, потому что агрессивное неприятие их часто интерпретируется как слабость и человеку рекомендуют «Быть выше этого», т.е. не проживать свои эмоции и не давать отпор подобной агрессии.
«Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав».
То есть, грубо говоря, если тебе сказали: «Ты урод!» – а ты ответил – «Да иди ты в жопу!», – то это ТЫ проигравшая сторона.
Т.е. в нашем менталитете заложено «Не хвали и не принимай похвалу. Не гордись своими достижениями. Не считай себя достойным безусловной любви. Преуменьшай свои заслуги. Критикуй и ругай чаще – это на пользу. Не проси о поддержке. Не проси о приятном», – и.т.д.
«Ниже...ниже голову раб! Работай на дешевом и грязном топливе», – т.е. на условных негативных поглаживаниях. И отказывайся от положительных, тогда ты будешь социально приемлем.
Единственный способ получить положительный поглаживания социально приемлемым способом – вызвать жалость. Когда тебе плохо, можно принимать слова поддержки, любви и т.д.
Хотя не всем и не всегда.
Бытовой пример:
– Ты так чудесно выглядишь...
– Ой, да ты что...я так потолстела за зиму!
Или:
– Какой замечательный рисунок!
– Ой, да ладно..вот тут и тут у меня косяки и вообще мне он уже разонравился.
Вот так люди НЕ ПРИНИМАЮТ поглаживания, даже когда им их дают.
Я уж молчу про все другие варианты.
* * *
Еще про поглаживания
Существует ошибочное мнение что процесс поглаживания – односторонний.
Т.е. тот кто гладит он в лучшем случае делает это искренне и отдает тепло, поддержку, любовь, внимание «за так», а тот кого гладят, пользуется, наслаждается, в общем всячески блаженствует (В глазах невротика, конечно, не заслуженно и за счет того, кто гладит. А тот кто гладит, дурак, отдает такой ценный ресурс, видимо потому что дурак ну и вообще унижается).
А значит, принимая поглаживание, особенно безусловное, мы как бы поступаем невежливо, (и вообще не заслужили такой чести) и либо должны срочно гладить в ответ, либо вообще отнекиваться, скромничать и принижать свои заслуги и добродетели. Это все равно, что голодный друг предлагает конфетку, а ты ее возьмешь да съешь. Это так, потому что мы в нашем социуме все поголовно недоглажены. (За редкими исключениями).
Когда человек еще более поврежден он думает, что его гладят чтоб приручить, т.е. втянуть в зависимость, потом гладить перестанут и начнут требовать «танцуй» за поглаживание. И поэтому он поглаживаний боится и избегает.
Но на самом деле, в норме, поглаживание – процесс взаимный.
Потому что через него устанавливается эмоциональная связь. Как?
Вот вы гладите кошку, а она мурлычет – вам приятно. Кошка не гладит вас в ответ,но она мурчит, подставляет пузико, блаженствует, и вам приятно. Вам нравится. Вы чувствуете что своей реакцией кошка признает ваше существование как нечто радостное и позитивное.
И в этом ВАША обратная связь как поглаживающего.
А что вы будете чувствовать если вы наклонились кошку погладить, а она испугалась и убежала? Или того хуже – шипит? Вам, как минимум, станет грустно. Кто-то просто найдет другую кошку, а кто-то решит гладить кошку насильно и уже неприятно, т.е. пичкать ее негативными поглаживаниями.
А кто то будет ее провоцировать на то, чтоб она поцарапала.
В общем пипец.
Человек чье положительное поглаживание отвергают, в лучшем случае, чувствует сожаление, а в худшем – ощущает себя самого отвергнутым, ненужным, и глупым.
Люди умеющие благодарно и без лишнего подобострастия принимать чужие положительные чувства, дают другим огромный положительный опыт принятия и осознания своей возможности позитивно влиять на другого человека. Приносить радость и тепло просто самим фактом своего внимания.
Применительно к творчеству в сети из этого всего можно сделать несколько выводов:
- Авторы на бесплатном ресурсе работают только и исключительно за поглаживания. Это их средство существования, топливо, на котором они творят... Творят не за успех, не за славу, не за деньги, а именно за реакцию читателей. И эта реакция – топливо разного качества и эффективности. Разумеется, положительные поглаживания мотивируют человека на творчества, отрицательные – немного демотивируют, в зависимости от типа... Не зря же если кто и просит критики, то только конструктивной, другими словами – условно отрицательных поглаживаний. Конечно, есть те, кого элементарно прёт, но это прение тоже долго не продержится без подпитки из вне.
- Безусловные положительные поглаживания, обладающие наибольшей силой, достаточно сложно сделать в рамках фикбука. Всё-таки читатели комментируют конкретное произведение, а не общаются напрямую с человеком, о котором могут подумать, что он милашка. Поэтому безусловные положительные поглаживания в духе: «Автор, как вы шикарно пишите! Я всю ночь читала, не могла оторваться и трижды перечитывала! Я хочу за вас замуж!!!
» – иногда вызывают недоумение, даже дискомфорт, ведь наш народ не привык, когда его безусловно хвалят. - Условные положительные поглаживания наиболее эффективны на этом поле конкретики. У автора буквально отрастают крылья и желания творить дальше. Пример: «Ой, этот момент такой трагичный, я чуть не разревелась... Автор, за что?! У них ведь всё будет хорошо, правда-правда?.. А вот там я заржала так, что чуть не разбудила полдома. Ха-ха, а мне понравилось, как она его уделала! О, вот это вообще очешуительно, гениальный ход!» Во-первых, такие комментарии зачастую длиннее, то есть, поглаживание более насыщенное, а во-вторых, автор понимает, за что его любят... Что в наших условиях непривычки к поглаживаниям гораздо лучше.
- Условные отрицательные поглаживания – это конструктивная критика. И, хоть такие замечания больно бьют по самооценке, но всегда есть надежда, что если исправить то, то и то – и всё станет хорошо. Поэтому человек собирается с силами, правит текст, в надежде на получение положительного отзыва.
- Безусловные отрицательные поглаживания – самые деструктивные. Это, как раз: «Что за хреню вы про Васю пишете? Автор, кончайте ерунду творить, идите пишите про моего любимого Петю!» – или: – «Те же яйца, только в профиль». У автора опускаются руки, он забивается – возможно, мысленно, возможно, ненадолго, – в эмо-угол и страдает там.
- Но ещё хуже, когда все молчат. Тогда автор из эмо-угла не вылазит большую часть времени, лишь иногда к нему приходит муза, шевелит его и заставляет писать новый отрывок... А потом он смотрит на страничку, не видит никаких комментариев, вздыхает и возвращается обратно в угол. При этом, как человек он может и не страдать, но вот как у автора у него творилка не встаёт. И, что парадоксально, если бы человек не выкладывал тексты в сеть, а писал бы в стол, то есть, не ожидал бы вообще ничего, то никакой фрустрации от отсутствия отзывов бы не было.
- Отдельно надо, пожалуй, выделить требование проды. Пусть для читателей оно кажется безусловным положительным поглаживанием, но на самом деле, оно более близко к безусловному отрицательному. Читатель подразумевает: «Мне так понравилось, что ничего внятного сказать не могу, но очень хочется ещё», – а автору кажется: – «Работай, негр, солнце ещё высоко!» И даже если он понимает, что хотел сказать читатель, всё равно осадочек остаётся... Люди творят добровольно, вдохновлённо, а их запрягают в телегу и навешивают превращают хобби в обязательство. Многие этого ох как не любят.
- У читателей над авторами есть ВЛАСТЬ. Причём не иллюзорная, а настоящая: подстегнуть проду, зачморить неугодного писаку... И многие этого не понимают, недооценивая силу своих слов, не осознают, насколько автор открыт перед читателями, насколько уязвим.
Большая сила – большая ответственность, читателям ведь не надо, чтоб любимый автор прекратил творческую деятельность, но почему-то делают всё для этого. Вместо поддержки – молчание или осуждение... Это, блин, как с экологией: люди гадят, а вредят-то только сами себе.
Также надо понимать, что никакого права отбивать у юного автора жажду к творчеству у читателя нет. Да, то что он творит сейчас тебе не нравится. Но это не повод, чтобы на корню отбирать у него шанс чему-то научиться и стать хорошим автором. Так что и чморение неугодных тоже делает хуже прежде всего самим читателям. - Мы выяснили, что авторы чувствительные, но ведь и читатели тоже люди! Так что, милые авторы, не надо изображать из себя диких кошек, отбивая у окружающих желание вас погладить. Надо с благодарностью принимать отзывы, чтоб читатели хотели написать их ещё и ещё. И подробнее, и круче, и вообще, как можно не погладить такого милого автора?..
-
-
17.04.2013 в 23:26С другой стороны, верно сказано, что поглаживания бывают разного качества. Поглаживание от человека, который очевидно не имеет в виду того ,то говорит -- то есть поглаживание некачественное, формальное -- штука не намного лучше.
Хочется принимать поглжаивание... как бы это выразиться... от "достойных", от способных понять и разобраться в том, что ты хотел сказать.
Хотя и чисто формальные поглаживания всё же лучше, чем ничего, это да.
-
-
18.04.2013 в 00:59-
-
18.04.2013 в 06:08-
-
18.04.2013 в 11:10-
-
18.04.2013 в 12:53Оп! http://doubleclouder.diary.ru/p187258133.htm
-
-
18.04.2013 в 13:03тогда никто вообще никаких дельных камментов не оставит
-
-
18.04.2013 в 13:25Игнорация действительно ранит намного больше, чем негативные отзывы...
Однажды я видела тут фик - на 100500 страниц, махровейшая Мэрисья, хуманизация и все в лучшем стиле 7го класса... так все его, разумеется проигнорировали - ни одного коммента... так и ушло создание непонятым хехе.. а вот если бы не стеснялись на критику - написали бы пару оплеух, то может, создание и задумалось однажды - а может, не так что-то творит??? Ну это ИМХО, конечно.
мне в свое время негативные отзывы ОЧЕНЬ помогли! Когда слишком долго уделяешь внимание то ли рисунку то ли фику, начинаешь терять критическое мышление насчет него... тебе кажется - что это шедевр! а вот кто-то ткнет в какашку носом, так и прозришь! Неприятно, да, но мне бы было неприятнее гораздо больше, если бы я ходила до сих пор в розовых очках с идиотской улыбкой на лице!
-
-
18.04.2013 в 17:27*Libelle*, почему не нравится - потому что взаимодействие автор-читатель рассматаривается исходя из посылки, что автор пишет, чтобы угодить читателю и заработать поглаживание. Это как-то сильно упрощено. Да, отлично - мы рассматриваем эффект от поглаживаний разного вида, это все вполне справедливо, но вот когда дело переходит к выводам и рекомендациям - вот тут мне что-то не нравится. Это как бы система родитель-ребенок перенесеа на отношения автор-читатель, а ее нельзя вот так переносить.
-
-
18.04.2013 в 17:58-
-
18.04.2013 в 18:04вот это -да... Даже когда мы пишем сугубо для себя, все равно приятно от того, что смогли поднять настроение, обрадовать или заинтересовать еще кого-то
-
-
18.04.2013 в 18:09-
-
18.04.2013 в 20:05-
-
29.05.2013 в 18:54-
-
29.05.2013 в 19:34-
-
29.05.2013 в 20:37-
-
29.05.2013 в 20:53-
-
29.05.2013 в 22:38-
-
30.05.2013 в 12:23